질적연구방법론3 - 윤리, 신뢰성 높이기

출처 : 질적연구방법론 서울대 사범대 사회교육과 김준겸 교수님 강의노트 정리

 

1. 윤리적 역량 키우는 과정 (Tolich, M., & Tumilty, E., 2021) :  옳다 그르다 감지하는 윤리적 직관, 다양한 타자의 삶을 고려하고 윤리적 해결책을 찾는 윤리적 상상력. 윤리적으로 중요한 현상을 알아차리고 옳고 그름에 대한 개인적인 평가를 하고 난 후 적절한 행동을 취해야 함. 가능성 중에서도 어떤 행동이 적절한지 논리적 윤리적으로 검토, 정당화하는 추론 과정을 거쳐 검토 결과를 실제로 실행하는 용기와 진실성의 행동이 필요하다.
2. 윤리적 이슈 : 연구의 목적이 무엇인가 알리고 참여여부를 스스로 결정할 수 있게 해야 함. 연구자에게 공유될 것 이라는 사실, 잠재적 위험, 참여자의 권리를 고지하는 동의 구하기가 있다. 연구 대상자의 신원 보호를 위한 기밀유지, 면접 장소 등을 고려하는 프라이버시 보호. 학대와 착취가 없는 권력 불균형 고려하며 소수자나 취약 집단, 악영향을 예상하는 잠재적 위험 고려. 참여자에게 내용 확인받는 보고. 참여자와 라포 형성하고 신뢰를 얻는 진실성이 있어야 한다.
3. 질적 향상 방법 : 신뢰성(trustworthiness)을 높임. 연구 내용과 독자들이 알고 경험한 것이 맞는지 판단하는 것.

• credibility(내적 타당도): 연구자의 해석이 실제 참여자의 경험과 일치하는 정도를 뜻합니다. 예를 들어, 장기 현장 참여, 삼각검증, 회원 확인(member checking) 등이 활용됩니다.
• Transferability(외적 타당도): 연구 결과가 다른 상황이나 맥락에서도 적용 가능하도록, 풍부한 기술(thick description)로 상세한 상황 설명을 제공합니다.
• Dependability(안정성): 연구 결과와 자료가 시간과 조건 변화에도 안정적으로 유지되는 정도이며, 연구 절차 기록과 감사 추적(audit trail)을 통해 확보합니다.
• Confirmability(중립성/객관성): 해석이 연구자 주관이 아닌 자료에 기반했음을 증명하는 것으로, 자료-해석 연결 근거 제시나 외부 검토가 해당됩니다.
• Authenticity, Fairness(공정성과 힘 부여): 다양한 현실을 반영하며, 새로운 관점 제시와 연구 참여자에게 권한을 부여하는 요소입니다. 공정성, 이해 촉진, 행동 자극, 역량 강화 등이 포함됩니다.

 

1. 신뢰성을 높이기 위한 방법 

• 야단스럽지 않은 방법(Unobtrusive): 연구 상황을 방해하지 않고, 참여자의 신뢰를 얻어 충분한 데이터를 수집합니다.

- 풍부한 기술(Thick Description): 주제와 개념을 상세하고 깊이 있게 기술해 읽는 이가 맥락을 이해할 수 있게 합니다.

- 삼각검증법(Triangulation): 여러 방법, 이론, 자료원, 연구자를 결합해 교차 검증합니다.

 - 회원 확인(Member Checking): 참여자가 연구 해석을 검토하고 피드백을 제공합니다.

-감사 추적(Audit Trail): 연구 설계, 자료, 분석 과정 전반을 투명하게 기록해 추적 가능하게 합니다.

-반대사례(Negative Instances): 연구 내 반대되는 사례를 드러내고 논의해 해석의 신뢰성을 높입니다.

 -비판적인 동료 평가(Peer Review): 객관적이고 비판적인 리뷰를 통해 연구의 질을 검증합니다.

-반성성(Reflexivity): 연구자가 자신의 위치, 가치관, 편견 등을 성찰하며 연구에 미치는 영향을 비판적으로 인식하는 태도입니다.

 

1. 창의적 예술 연구 (Van Maanen, 1988; Woods, P., & Sikes, P., 2022에서 재인용) : 전통적 연구와 실험적 연구를 섞기.

• Realist tales (현실주의적 이야기): 객관적 거리두기와 과학적 기준을 활용해 현실을 기술하는 접근.
• Confessional tales (고백적 이야기): 연구자가 연구 과정 중 경험한 문제와 한계를 솔직히 고백하는 서술 방식.

- Impressionist (Postmodernist) tales (인상주의적/포스트모던 이야기): 참여자의 목소리와 경험을 문학적으로 재현하며 복합적 현실을 인정하는 접근.

- Structural or critical tales (구조주의적 또는 비판적 이야기): 계급, 젠더, 인종 등 사회구조적 요인 분석 중심의 비판적 서술.

-Advocacy tales (옹호적 이야기): 소외된 집단을 변호하고 사회 문제 해결을 목표로 하는 참여적 연구.

-Jointly told tales (공동서술 이야기): 연구 참여자가 직접 자신의 이야기를 작성하는 참여적 서술 방식.

 

 

1. Tracy(2010)의 Big Tent 질적 연구 품질 프레임워크

• Worthy topic(가치 있는 주제): 연구 주제가 사회적·학문적으로 중요해야 함.
• Rich rigor(풍부한 엄밀성): 충분한 데이터, 다양한 자료원, 적절한 방법과 심층 분석이 이뤄져야 함.
• Sincerity(성실성): 연구자가 자신의 위치성, 한계, 편향 가능성을 투명하게 드러내는 태도.
• Credibility(신뢰성): 다각적 검증 방법(삼각검증, 회원 확인, 두터운 기술)으로 연구 결과의 진실성을 확보.
• Resonance(공명성): 독자에게 감정적·지적 울림을 주는 연구.
• Significant contribution(중요한 기여): 학문과 사회, 실천에 의미 있는 영향력 제공.
• Ethical(윤리성): 연구 과정 전반에서 윤리적 고려가 철저해야 함.
• Meaningful coherence(일관성): 연구 목적, 질문, 이론, 방법, 결과가 논리적이고 체계적으로 연결되어 있어야 함.